污水沒經(jīng)過水處理設(shè)備過濾,排放不達(dá)標(biāo),全國(guó)工商聯(lián)在兩會(huì)為污水廠“喊冤”!
污水沒經(jīng)過水處理設(shè)備過濾,排放不達(dá)標(biāo),全國(guó)工商聯(lián)在兩會(huì)為污水廠“喊冤”!
一石激起千層浪,環(huán)境部的官方表態(tài)隨后在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了激烈討論,第二天又恰逢一年一度的全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)兩會(huì)提案說明會(huì)。環(huán)境商會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)、首創(chuàng)股份總經(jīng)理?xiàng)畋笤跁?huì)上公開表示,污水處理廠肯定會(huì)積極做到出水水質(zhì)達(dá)標(biāo),但地方政府也應(yīng)對(duì)上游工業(yè)企業(yè)承擔(dān)起監(jiān)督和處罰的責(zé)任。
原本是設(shè)計(jì)用來處理居民生活污水的污水處理廠,結(jié)果卻流進(jìn)來大量工業(yè)廢水,污水處理廠處理不了,結(jié)果導(dǎo)致排放超標(biāo),到底應(yīng)該追究誰(shuí)的責(zé)任?
2月28日,這一問題終于有了答案。在生態(tài)環(huán)境部2月例行新聞發(fā)布會(huì)上,水生態(tài)環(huán)境司司長(zhǎng)張波表示,污水處理廠出水達(dá)標(biāo)排放是水污染防治法的明確規(guī)定,污水處理廠只要接納了污水,就要按照法律的規(guī)定達(dá)標(biāo)排放。
一石激起千層浪,環(huán)境部的官方表態(tài)隨后在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了激烈討論,第二天又恰逢一年一度的全國(guó)工商聯(lián)環(huán)境商會(huì)(下稱“環(huán)境商會(huì)”)兩會(huì)提案說明會(huì)。環(huán)境商會(huì)執(zhí)行會(huì)長(zhǎng)、首創(chuàng)股份總經(jīng)理?xiàng)畋笤跁?huì)上公開表示,污水處理廠肯定會(huì)積極做到出水水質(zhì)達(dá)標(biāo),但地方政府也應(yīng)對(duì)上游工業(yè)企業(yè)承擔(dān)起監(jiān)督和處罰的責(zé)任。
“一個(gè)政策的出臺(tái)應(yīng)該是多方溝通博弈之下達(dá)成的合理方案,在這件事情上環(huán)境部也應(yīng)該先跟行業(yè)組織充分溝通一下,而不應(yīng)該倉(cāng)促下結(jié)論?!杯h(huán)境商會(huì)會(huì)長(zhǎng)、博天環(huán)境董事長(zhǎng)趙笠鈞也表示,“在目前這種局面中,污水處理企業(yè)顯得特別弱勢(shì),也不利于污水達(dá)標(biāo)排放?!?/p>
污水處理廠“喊冤”
2月的環(huán)境部例行新聞發(fā)布會(huì),第三個(gè)提問就是關(guān)于污水處理廠超標(biāo)的。有記者提問,有的污水處理廠因?yàn)槌鏊瑯?biāo)被處罰后喊冤,認(rèn)為是進(jìn)水濃度超標(biāo)造成的,應(yīng)該免責(zé),請(qǐng)問環(huán)境部如何看待這個(gè)現(xiàn)象?
“污水處理廠出水達(dá)標(biāo)排放是水污染防治法的明確規(guī)定,城市污水處理廠只要接納這個(gè)污水了,就要按照法律的規(guī)定達(dá)標(biāo)排放,這個(gè)是法律責(zé)任?!睂?duì)此,張波回答道。
《中華人民共和國(guó)水污染防治法》第五十條明確規(guī)定,城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施的運(yùn)營(yíng)單位,應(yīng)當(dāng)對(duì)城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施的出水水質(zhì)負(fù)責(zé)。
“如果有其他原因?qū)е铝顺鞘形鬯幚韽S不能穩(wěn)定達(dá)標(biāo)排放,那是另外一個(gè)問題。好比說你把我撞倒了,給我造成了損失,我肯定先追究你的責(zé)任。你說是那個(gè)人撞你導(dǎo)致的,你再追究那個(gè)人的責(zé)任。不能因?yàn)槟莻€(gè)人撞的你,我就不追究你的責(zé)任。”為了說明問題,張波還舉了一個(gè)例子。
他表示,這個(gè)問題的背后是PPP在實(shí)施過程中出現(xiàn)的一些問題,有很多深層次的原因。
“大家都要敬畏法律,污水處理廠在接受來水時(shí)就要特別小心,能保證達(dá)標(biāo)處理再承擔(dān)這個(gè)項(xiàng)目,沒有把握處理達(dá)標(biāo)就要謹(jǐn)慎接收。在建設(shè)污水處理廠之前也應(yīng)該調(diào)查評(píng)估污水來源,并在PPP合同中明確哪些污水可以進(jìn),哪些污水不能進(jìn),治理到什么程度才能進(jìn),不能糊里糊涂地就簽合同?!睆埐ㄕf。
“前段時(shí)間一些PPP合同出現(xiàn)問題,多數(shù)都是因?yàn)槠髽I(yè)老想把項(xiàng)目拿下來,但沒有把可能產(chǎn)生的問題搞清楚、想明白,一旦發(fā)生問題以后又不想認(rèn)帳了,互相推諉了,這就涉及到道德問題?!彼M(jìn)一步說。
張波的發(fā)言傳播出去后,迅速在污水處理行業(yè)引發(fā)了激烈討論。有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,從法律層面講,張波司長(zhǎng)說的有道理。但在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中,事情并沒有這么簡(jiǎn)單。
“不接收的話,污水長(zhǎng)時(shí)間存在管道中,早晚會(huì)溢流到馬路上,責(zé)任誰(shuí)來承擔(dān)?”
“監(jiān)管部門為了避免上游溢流而不批準(zhǔn)停減產(chǎn),又有幾個(gè)污水處理廠可以停產(chǎn)?”
“關(guān)鍵是發(fā)現(xiàn)進(jìn)水超標(biāo),又不能減少進(jìn)來的水量,這就難辦了?。 ?/p>
一位不愿具名的企業(yè)家表示,上游的工業(yè)企業(yè)、污水處理廠和地方政府之間并不是簡(jiǎn)單的“路人甲乙丙”的關(guān)系,地方政府還有職責(zé)、有義務(wù)對(duì)工業(yè)企業(yè)的惡意排污行為進(jìn)行處罰,而不是讓污水處理廠直接去對(duì)工業(yè)企業(yè)追責(zé)。
“這里面隱含著一個(gè)長(zhǎng)期存在的問題,就是地方政府存在懶政、惰政或者不作為的行為。”他說。
張波發(fā)言時(shí)其實(shí)也提到了地方政府責(zé)任。他表示,政府部門也要維護(hù)和保障污水處理廠的權(quán)利,一旦PPP合同上規(guī)定了納管標(biāo)準(zhǔn),監(jiān)管部門就要按照標(biāo)準(zhǔn)去監(jiān)管相應(yīng)的工業(yè)企業(yè)。
“企業(yè)自己也要監(jiān)管濃度,如果發(fā)現(xiàn)了問題及時(shí)報(bào)告政府部門。如果報(bào)告了,并且有事實(shí)依據(jù),有關(guān)監(jiān)管部門不處理、不作為,污水處理廠可以起訴,這就體現(xiàn)了各方的責(zé)任,就會(huì)減少未來可能產(chǎn)生的問題。”張波說。
法院判決污水處理廠敗訴
關(guān)于進(jìn)水超標(biāo)能否免責(zé)的問題,個(gè)別地方政府其實(shí)有過規(guī)定,河北省就要求執(zhí)法中根據(jù)進(jìn)水參數(shù),區(qū)別對(duì)待污水處理廠出水超標(biāo)問題。
去年11月,河北省生態(tài)環(huán)境廳、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳聯(lián)合印發(fā)《城鎮(zhèn)污水處理和城市黑臭水體整治專項(xiàng)行動(dòng)方案》,其中規(guī)定,各主管部門在環(huán)保執(zhí)法中對(duì)污水處理廠出水超標(biāo)問題要根據(jù)進(jìn)水參數(shù)區(qū)別對(duì)待,“對(duì)確因進(jìn)水水質(zhì)和水量發(fā)生重大變化導(dǎo)致出水水質(zhì)超標(biāo)的,環(huán)保和排水主管部門要依法從輕或減免對(duì)其處理(處罰)”。
不過,法律上的判斷可能就不一樣了。去年10月,烏魯木齊市新市區(qū)人民法院曾經(jīng)審理過一起污水處理廠控告環(huán)保局的案件,這家污水處理廠因出水超標(biāo)被當(dāng)?shù)丨h(huán)保局罰款69余萬(wàn)元,但他們辯稱,這是由于上游偷排導(dǎo)致系統(tǒng)崩潰造成的。
法院判決污水處理廠敗訴。法院審理認(rèn)為,原告污水處理廠未提供充分證據(jù),證明進(jìn)水口污染物超標(biāo)與出水口污染物超標(biāo)之間存在因果聯(lián)系,因此駁回其訴訟請(qǐng)求。
世澤律師事務(wù)所合伙人靳林明撰文指出,從技術(shù)上說,進(jìn)水水質(zhì)超過設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn),未必一定會(huì)引起出水水質(zhì)超標(biāo)。因此,原告提供的證據(jù)不能充分證明進(jìn)水超標(biāo)與出水超標(biāo)之間存在因果聯(lián)系。
“水污染防治法規(guī)定,城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施的運(yùn)營(yíng)單位,應(yīng)當(dāng)對(duì)城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施的出水水質(zhì)負(fù)責(zé)。但相關(guān)法律法規(guī)并沒有規(guī)定進(jìn)水水質(zhì)超標(biāo)情況下,可以豁免城鎮(zhèn)污水集中處理設(shè)施運(yùn)營(yíng)單位的責(zé)任。”他說,“就本案而言,基于污水處理廠排水水質(zhì)不達(dá)標(biāo),烏市環(huán)保局作為行政執(zhí)法主體,依法采取行政措施,形式上看沒有問題?!?/p>
無獨(dú)有偶,2016年在武漢也曾發(fā)生過類似的案件。當(dāng)時(shí)武漢沃特科凌投資公司起訴武漢市環(huán)保局,表示不接受因進(jìn)水超標(biāo)造成的處罰,理由是項(xiàng)目初期他們和環(huán)保局明確簽訂過免責(zé)協(xié)議,“因進(jìn)水水質(zhì)超標(biāo)導(dǎo)致出水超標(biāo),公司不承擔(dān)經(jīng)濟(jì)責(zé)任”。
法院的判決卻是:協(xié)議中的免責(zé)理由沒有法律依據(jù),進(jìn)水超標(biāo)不能作為出水超標(biāo)的免責(zé)理由。
“污水處理廠被擺上重要位置”
值得污水處理企業(yè)注意的是,不管他們有多大委屈,都應(yīng)該對(duì)出水超標(biāo)問題引起足夠的重視,因?yàn)檫@已經(jīng)不是環(huán)境部首次對(duì)污水處理廠超標(biāo)問題公開表態(tài)了。
去年4月17日,環(huán)境部公布2017年國(guó)家重點(diǎn)監(jiān)控企業(yè)嚴(yán)重超標(biāo)和處罰情況。結(jié)果顯示,2017年一共有171家(次)國(guó)控重點(diǎn)企業(yè)嚴(yán)重超標(biāo)被處罰,其中有102家(次)是污水處理廠,在所有類型企業(yè)中占比近六成。在隨后舉行的環(huán)境部4月份例行新聞發(fā)布會(huì)上,就有記者提問,本應(yīng)該是處理污水的污水處理廠,反而成了污染源,環(huán)境部如何看待這個(gè)現(xiàn)象?
張波當(dāng)時(shí)表示,正常的城市污水處理難度并不大,污水處理廠超標(biāo)比較高,實(shí)際是運(yùn)營(yíng)管理不正常的原因。
“有些地方出現(xiàn)了建設(shè)難、運(yùn)營(yíng)難的問題,其背后是一些地方財(cái)政比較困難、地方債務(wù)比較高,同時(shí)國(guó)家給出的一些經(jīng)濟(jì)政策也沒有落實(shí)到位,沒有發(fā)揮應(yīng)有的作用?!彼f,“還有的污水廠污水收集范圍內(nèi)可能有一些工業(yè)企業(yè),就需要當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門會(huì)同住建部門明晰工業(yè)企業(yè)和城市污水廠的責(zé)任,按照委托處理合同所規(guī)定的數(shù)值和國(guó)家有關(guān)規(guī)定嚴(yán)格依法監(jiān)管?!?/p>
去年9月,環(huán)境部又公布了2018年首季度主要污染物排放嚴(yán)重超標(biāo)的158家重點(diǎn)排污單位名單,其中城鎮(zhèn)污水處理廠有78家,占了總數(shù)的49%。
對(duì)此,環(huán)境部新聞發(fā)言人劉友賓在9月例行新聞發(fā)布會(huì)上回答《華夏時(shí)報(bào)》記者提問時(shí)表示,城鎮(zhèn)污水處理廠是重要的基礎(chǔ)民生工程,絕不能讓城鎮(zhèn)污水處理廠成為老百姓煩心的污染源。
“我部將要求各級(jí)政府嚴(yán)格貫徹落實(shí)‘水十條’要求,把城鎮(zhèn)污水處理廠的規(guī)劃和建設(shè)作為一項(xiàng)重要的基礎(chǔ)民生工程,擺上重要位置,對(duì)存在的問題督促落實(shí)整改,切實(shí)做好城鎮(zhèn)污水處理提標(biāo)改造?!彼f,“同時(shí),集中力量查處大案要案,對(duì)屢查屢犯的實(shí)行掛牌督辦、嚴(yán)罰重處?!?/p>
此外,環(huán)境部還將大力推進(jìn)環(huán)保設(shè)施公眾開放工作,推動(dòng)城市污水處理設(shè)施定期向公眾開放,接受公眾監(jiān)督,保障公眾環(huán)境知情權(quán),監(jiān)督權(quán)。實(shí)現(xiàn)污水處理廠長(zhǎng)期穩(wěn)定達(dá)標(biāo),成為受老百姓歡迎的景觀。